Технології Індустрії 4.0 як драйвер стратегічних змін в українському підприємництві

Автор(и)

  • О. О. Головань к.ф.-м.н., доцент, Запорізький національний університет, м. Запоріжжя, Україна https://orcid.org/0000-0002-9410-3830
  • В. В. Томарева-Патлахова д. е. н., професор, завідувач кафедри менеджменту, Класичний приватний університет, м. Запоріжжя, Україна https://orcid.org/0000-0001-8910-2641
  • Д. І. Малахов здобувач третього (освітньо-наукового) рівня вищої освіти, Запорізький національний університет, м. Запоріжжя, Україна https://orcid.org/0009-0004-7488-5152

DOI:

https://doi.org/10.26661/2522-1566/2026-3/37-36

Ключові слова:

цифрова трансформація, Індустрія 4.0, технології, стратегічний розвиток, підприємництво

Анотація

Стаття присвячена дослідженню особливостей впливу технологій Індустрії 4.0 на стратегічний розвиток українського підприємництва в різних секторах економіки. Для досягнення поставленої мети дослідження визначено ключові технології Індустрії 4.0: Інтернет речей (IoT), штучний інтелект (AI), великі дані (Big Data), кіберфізичні системи, 3D-друк, хмарні обчислення, а також віртуальна та доповнена реальність (VR/AR). Встановлено, що, окрім технологічних можливостей, доступних підприємствам, технології та інструменти Індустрії 4.0 також суттєво впливають на бізнес-процеси та організаційні структури компаній. Досліджено, як цифрові технології змінюють бізнес-процеси, та встановлено, що підприємства набувають більшої гнучкості й здатності швидко адаптуватися до змін ринку, а також отримують можливість розробляти нові бізнес-моделі, орієнтовані на аналітику та надання послуг. Зазначено, що ефективність упровадження технологій залежить від галузі економіки, рівня модернізації, доступу до фінансових ресурсів та рівня кваліфікації персоналу. Представлено переваги, виклики та загальний ефект від упровадження технологій Індустрії 4.0 у різних секторах української економіки. Визначено, що ключовими викликами залишаються високі інвестиційні витрати, недостатній рівень цифрової інфраструктури та дефіцит кваліфікованих кадрів, що обмежують темпи впровадження технологій у різних галузях. За результатами проведеного дослідження запропоновано стратегії підвищення адаптивності українських підприємств до змін у контексті впровадження Індустрії 4.0 з урахуванням специфіки кожного сектору економіки. Серед них — інвестування в розвиток цифрової інфраструктури, створення освітніх програм у співпраці із закладами вищої освіти, а також активна державна підтримка через фінансові стимули та гранти. Також надано рекомендації щодо технологічного розвитку українських підприємств в умовах Індустрії 4.0: модернізації управлінських процесів, підтримки стартапів, удосконалення нормативно-правової бази та розвитку міжнародного співробітництва. Реалізація цих заходів сприятиме підвищенню конкурентоспроможності підприємств та забезпеченню сталого економічного розвитку країни в умовах глобальної цифрової трансформації.

JEL класифікація: O33, M15, L26, L25.

Посилання

1. Чайкіна А.О. Індустрія 4.0: особливості цифрової трансформації України. Вчені записки ТНУ імені В. І. Вернадського. Серія: Економіка і управління. 2021. № 32 (71). С. 24-31. DOI: https://doi.org/10.32838/2523-4803/71-3-5

2. Гринюк О. І. Цифрова трансформація суб’єктів господарювання у контексті концепції Іndustry 4.0: сучасні тенденції, бар’єри та ризики впровадження. Ефективна економіка. 2021. № 5. С. 1-10. DOI: https://doi.org/10.32702/2307-2105-2021.5.97

3. Бортнік А. М. Цифрова трансформація бізнес-моделі підприємства. Стратегія економічного розвитку України. 2021. №47. С. 16–31. DOI: https://doi.org/10.33111/sedu.2020.47.016.031

4. Сигида Л.О. Індустрія 4.0 та її вплив на країни світу. Економіка і суспільство. 2018. № 17. С. 58-64. DOI: https://doi.org/10.32782/2524-0072/2018-17-9

5. Скіцько В. І. Індустрія 4.0 як промислове виробництво майбутнього. Інвестиції: практика та досвід. 2016. № 5. С. 33-40.

6. Краус К. М., Краус Н. М., Штепа О. В. Індустрія х.0 і Індустрія 4.0 в умовах цифрової трансформації та інноваційної стратегії розвитку національної економіки. Ефективна економіка. 2021. № 5. С. 1-9. DOI: https://doi.org/10.32702/2307-2105-2021.5.91

7. Джафарова Е., Карпенко М. Особливості та проблеми впровадження індустрії 4.0 в Україні. Економіка та суспільство. 2021. № 32. С. 1-7. https://doi.org/10.32782/2524-0072/2021-32-19

8. Ноджак Л., Паращич М. Розвиток 4.0 Індустрії в Україні: проблеми, перспективи. Економіка та суспільство. 2022. № 45. С. 1-7. DOI: https://doi.org/10.32782/2524-0072/2022-45-29

9. Пустовгар С. Тенденції розвитку підприємництва в Україні в умовах Індустрії 4.0. Економіка та суспільство. 2022. № 39. С. 1-5. DOI: https://doi.org/10.32782/2524-0072/2022-39-15

10. Мігус I. Основні тенденції розвитку Індустрії 4.0 та її вплив на економічну безпеку держави: міжнародний аспект. Вчені записки Університету «КРОК». 2023. № 1 (69). С. 52–59. DOI: https://doi.org/10.31732/2663-2209-2022-69-52-59

REFERENCES

Chaikina A.O. (2021). Industriia 4.0: osoblyvosti tsyfrovoi transformatsii Ukrainy [Industry 4.0: peculiarities of digital transformation of Ukraine]. Vcheni zapysky TNU imeni V. I. Vernadskoho. Seriia: Ekonomika i upravlinnia. № 32 (71). рр. 24-31. DOI: https://doi.org/10.32838/2523-4803/71-3-5

Hryniuk O. I. (2021). Tsyfrova transformatsiia subiektiv hospodariuvannia u konteksti kontseptsii Industry 4.0: suchasni tendentsii, bariery ta ryzyky vprovadzhennia [Digital transformation of economic entities in the context of the concept of Industry 4.0: modern trends, barriers and risks of implementation]. Efektyvna ekonomika. № 5. pp. 1-10. DOI: https://doi.org/10.32702/2307-2105-2021.5.97

Bortnik A. M. (2021). Tsyfrova transformatsiia biznes-modeli pidpryiemstva [Digital transformation of the business model of the enterprise]. Stratehiia ekonomichnoho rozvytku Ukrainy. № 47. pp. 16–31. DOI: https://doi.org/10.33111/sedu.2020.47.016.031

Syhyda L.O. (2018). Industriia 4.0 ta yii vplyv na krainy svitu [Industry 4.0 and its impact on the countries of the world]. Ekonomika i suspilstvo. № 17. pp. 58-64. DOI: https://doi.org/10.32782/2524-0072/2018-17-9

Skitsko V. I. (2016). Industriia 4.0 yak promyslove vyrobnytstvo maibutnoho [Industry 4.0 as industrial production of the future. Investments: practice and experience]. Investytsii: praktyka ta dosvid. № 5. pp. 33-40.

Kraus K. M., Kraus N. M., Shtepa O. V. (2021). Industriia kh.0 i Industriia 4.0 v umovakh tsyfrovoi transformatsii ta innovatsiinoi stratehii rozvytku natsionalnoi ekonomiky [Industry x.0 and Industry 4.0 in the conditions of digital transformation and innovative strategy for the development of the national economy]. Efektyvna ekonomika. № 5. pp. 1-9. DOI: https://doi.org/10.32702/2307-2105-2021.5.91

Dzhafarova E., Karpenko M. (2021). Osoblyvosti ta problemy vprovadzhennia industrii 4.0 v Ukraini [Peculiarities and problems of the implementation of Industry 4.0 in Ukraine]. Ekonomika ta suspilstvo. № 32. pp. 1-7. https://doi.org/10.32782/2524-0072/2021-32-19

Nodzhak L., Parashchych M. (2022). Rozvytok 4.0 Industrii v Ukraini: problemy, perspektyvy [Development of Industry 4.0 in Ukraine: problems, prospects]. Ekonomika ta suspilstvo. № 45. pp. 1-7. DOI: https://doi.org/10.32782/2524-0072/2022-45-29

Pustovhar S. (2022). Tendentsii rozvytku pidpryiemnytstva v Ukraini v umovakh Industrii 4.0 [Entrepreneurship development trends in Ukraine under the conditions of Industry 4.0]. Ekonomika ta suspilstvo. № 39. pp. 1-5. DOI: https://doi.org/10.32782/2524-0072/2022-39-15

Mihus I. (2023). Osnovni tendentsii rozvytku Industrii 4.0 ta yii vplyv na ekonomichnu bezpeku derzhavy: mizhnarodnyi aspekt [The main trends in the development of Industry 4.0 and its impact on the economic security of the state: an international aspect]. Vcheni zapysky Universytetu «KROK». № 1 (69). pp. 52–59. DOI: https://doi.org/10.31732/2663-2209-2022-69-52-59

Завантаження

Опубліковано

2026-10-19

Як цитувати

Головань, О.О., Томарева-Патлахова, В.В. and Малахов, Д.І. (2026) “Технології Індустрії 4.0 як драйвер стратегічних змін в українському підприємництві”, Менеджмент та підприємництво: тренди розвитку, 3(37), pp. 496–507. doi:10.26661/2522-1566/2026-3/37-36.