Публікаційна етика та редакційна політика. Порядок розгляду скарг

Редакційна колегія журналу дотримується міжнародних стандартів етики публікацій, керуючись рекомендаціями до переліку та змісту загальних обов'язків редакторів – COPE Code of Conduct, затверджених Комітетом з етики наукових публікацій COPE (Committee on Publication ethics).

  1. Загальні принципи редакційної політики:

     Редакційна колегія зобов'язується:

  • зберігати нейтральність і об'єктивність по відношенню до всіх учасників редакційного процесу;
  • прагнути до задоволення потреб читачів та авторів;
  • постійно вдосконалювати журнал;
  • забезпечувати якість матеріалу, що публікується;
  • підтримувати свободу слова;
  • зберігати цілісність наукового дослідження;
  • дотримуючись принципів конфіденційності інформації, не розповсюджувати ідеї та / або інформацію, отримані в ході ознайомлення із рукописами та / або під час їх рецензування;
  • виключати особисту вигоду в процесі здійснення редакційної діяльності;
  • в разі необхідності публікувати виправлення і пояснення.
  1. Принципи етики редакційної колегії:

В своїй діяльності редакційна колегія електронного наукового журналу "Менеджмент та підприємництво: тренди розвитку" керується наступними етичними принципами:

  • Рішення про публікацію наукової статті у журналі приймається редколегією журналу на підставі:

- перевірки рукопису на предмет виконання вимог до оформлення;

- оцінювання інтелектуального змісту, наукової та практичної значимості матеріалу;

- результатів рецензування;

- результатів обговорення на засіданні редколегії.

  • При прийнятті рішення про публікацію рукопису редколегія керується публікаційній етикою журналу і не допускає публікацію статей з ознаками плагіату, порушення авторських прав, наклепу та образи у разі достатності фактов вважати їх такими. 
  • Остаточне рішення про публікацію статті або про відмову від публікації приймається головним редактором журналу.
  • Редакційна колегія оцінює рукописи представлених статей незалежно від раси, статі, національності, походження, громадянства (підданства), роду занять, місця роботи і проживання автора, а також від його політичних, філософських, релігійних та інших поглядів.
  • Редколегія розглядає претензії на неетичну поведінку авторів представлених рукописів або вже опублікованих статей та вживає заходів у зв'язку з поданими претензіями.
  1. Принципи етики рецензентів:
  • Рецензент зобов'язаний надавати об'єктивну і аргументовану оцінку викладеним результатами дослідження, керуючись принциповими зауваженнями і побажаннями, спрямованими на підвищення наукового рівня рукопису. Персональна критика автора є неприйнятною.
  • Рукопис, що рецензується, розглядається як конфіденційний документ, який не можна передавати для ознайомлення або обговорення третім особам, які не мають на те повноважень від редколегії журналу.
  • Неопубліковані дані, отримані з представлених до розгляду рукописів, не повинні використовуватися рецензентом в особистих цілях.
  • Відгук на статтю є конфіденційним та не підлягає розголошенню. П.І.Б. рецензента, його місце роботи і посада не розголошуються.
  1. Принципи етики авторів наукових публікацій:
  • Факт надання автором рукопису для публікації в журналі  підтверджує авторство наукового дослідження. У разі співавторства, рукопис подається одним з авторів.
  • Подані до публікації матеріали повинні містити результати оригінальних наукових досліджень.
  • При включенні в статтю фрагментів з робіт інших осіб, необхідне належне оформлення таких включень (цитат) шляхом вказівки оригінального джерела в бібліографічному списку до статті.
  • Відповідальність за зміст, оригінальність та переклад тексту статей, науковий рівень та точність наведених відомостей, а також за те, що в матеріалах не міститься інформація з обмеженим доступом, несуть автори.
  • Автори гарантують, що поданий рукопис не публікувався раніше та не знаходиться на рецензуванні в іншому виданні.
  • У разі виявлення помилок або неточностей у поданому науковому матеріалі на будь-якому етапі публікаційного процесу, автор зобов'язується повідомити про цей факт редакційну колегію журналу.

Порядок розгляду скарг щодо порушення етичних норм в редакційній політиці наукового видання «Менеджмент та підприємництво: тренди розвитку»

1. Загальні положення
Редакційна колегія електронного наукового фахового журналу «Менеджмент та підприємництво: тренди розвитку» дотримується принципів академічної доброчесності, неупередженості та прозорості під час розгляду всіх скарг, пов’язаних із можливими порушеннями етичних норм. Політика розгляду скарг базується на рекомендаціях Комітету з етики публікацій (COPE) та передбачає оперативне, справедливе й конфіденційне вирішення спірних питань.

2. Підстави для подання скарги
Скарга може бути подана у випадках, коли заявник вважає, що було порушено етичні норми публікаційного процесу, зокрема:

  • виявлення фактів плагіату, самоплагіату або фальсифікації даних;

  • неправомірне використання авторських матеріалів чи результатів дослідження;

  • конфлікт інтересів, який не був задекларований;

  • упереджене або неетичне рецензування;

  • недотримання принципу анонімності в процесі рецензування;

  • неетична поведінка членів редакційної колегії, рецензентів або авторів.

3. Порядок подання скарги

  1. Скарга подається у письмовій формі на офіційну електронну адресу журналу із зазначенням:

    • ПІБ заявника (або представника організації);

    • суті порушення та обґрунтування;

    • наявних доказів чи документів, що підтверджують факт порушення.

  2. Анонімні звернення розглядаються лише у випадку наявності достатніх фактичних підстав або доказів.

4. Процедура розгляду скарги

  1. Після отримання скарги головний редактор підтверджує її прийняття та передає на розгляд Комісії з етики, утвореної з членів редакційної колегії, які не мають конфлікту інтересів із заявником чи фігурантами справи.

  2. Комісія розглядає матеріали протягом 30 календарних днів від дати реєстрації звернення.

  3. У разі необхідності можуть бути залучені зовнішні експерти або запитані додаткові пояснення від сторін.

  4. За результатами розгляду Комісія з етики готує висновок із рекомендаціями щодо подальших дій, який затверджується головним редактором.

5. Можливі рішення
Залежно від встановлених фактів, редакційна колегія може прийняти одне або кілька з таких рішень:

  • офіційне попередження автору, рецензенту або члену редакції;

  • вимога про виправлення або відкликання публікації (retraction);

  • публікація спростування або заяви про етичне порушення;

  • тимчасове або постійне відсторонення порушника від співпраці з журналом;

  • інформування відповідних наукових або освітніх установ про факт порушення.

6. Конфіденційність та неупередженість
Усі скарги розглядаються конфіденційно. Інформація про сторони, що беруть участь у розгляді, не розголошується без їхньої згоди. Рішення приймаються виключно на основі перевірених фактів і відповідно до етичних стандартів COPE.

7. Апеляція
У випадку незгоди із рішенням редакційної колегії заявник має право подати апеляцію протягом 14 днів з моменту отримання відповіді. Апеляція розглядається головним редактором спільно з незалежним зовнішнім експертом.

8. Публікація результатів розгляду
У разі підтвердження серйозного порушення етичних норм редакційна колегія може оприлюднити відповідну заяву на офіційному сайті журналу, дотримуючись принципів академічної доброчесності та прозорості.