Метод оцінки стану та розвитку соціального підприємництва

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.26661/2522-1566/2020-1/11-08

Ключові слова:

соціальне підприємництво, індекс, країни ЄС, розвиток, потреба в соціальному підприємництві, середовище функціонування бізнесу з «людським обличчям»

Анотація

Актуальність дослідження соціального підприємництва та оцінки потреби в ньому обумовлена загостренням соціально-економічних проблем, пов’язаних із зниженням рівня платоспроможності населення та неможливістю їх вирішення на державному рівні. Необхідність впровадження та розвитку соціального підприємництва потребує створення сприятливих умов у країні, що передбачає врахування таких чинників як державна підтримка, сприйняття суспільством та наявність потенційних інвесторів. Існування такого феномену в економіці як соціальне підприємництво має дуальну природу: сприяє повному задоволенню базових потреб населення та забезпечує самореалізацію соціального підприємця. Соціальне підприємство орієнтується в своїй діяльності на реалізацію некомерційних та комерційних цілей. Особливістю європейської моделі соціального підприємництва є домінування некомерційної складової. Оцінка стану та можливостей функціонування й розвитку соціальних підприємств дозволяє досягати принципу збалансованості «потреби-можливості» з метою прийняття ефективних управлінських рішень щодо доцільності запровадження такої форми господарювання в країні. Якщо є потреба в соціальному підприємництві, то, відповідно, перед економікою країни постає питання формування сприятливого середовища для його функціонування та розвитку. Метою дослідження є запропонувати спосіб оцінки стану та розвитку соціального підприємництва, необхідності його запровадження в країнах та виокремлення умов для розвитку, що дозволяє вирішити соціально-економічні проблеми та рухатися в напрямі побудови економіки з «людським обличчям». Предметом дослідження є наукові та практичні основи розвитку соціального підприємництва в контексті співвідношення необхідності його запровадження та умов функціонування. Методологія: у дослідженні був використаний комплексний підхід до оцінки, котрий передбачає застосування різних методів, а саме: індексний метод (для розрахунку субіндексів та загального індексу і приведення даних до єдиної системи для зручності порівняння); матричний метод (групування країн залежно від зміни позиції щодо потреби в соціальному підприємництві); мультиплікативна модель (аналітичний інструментарій для визначення загального індексу, що дозволяє оцінити внесок кожного індикатора одночасно). Результатом дослідження є спосіб оцінки стану та умов розвитку соціального підприємництва, який практично реалізований на прикладі країн ЄС. Висновки: визначено, що за період 2016, 2019 рр. із трирічним лагом третина європейських країн змінили своє ставлення до соціального підприємництва. Для деяких країн зросла потреба в соціальних підприємствах, але не створені сприятливі умови їх розвитку; інші країни покращують умови для діяльності соціальних підприємств, але при цьому зменшується потреба в них; зростання потреби в соціальних підприємствах у третині країн супроводжується створенням сприятливого середовища для їх діяльності та розвитку. Наукова та практична значущість полягає в можливості використання запропонованого методу оцінки для будь-якої країни світу або групи країн із приблизно однаковим рівним розвитку економіки для обґрунтування доцільності запровадження такої інноваційної форми господарювання як соціальне підприємництво, і, відповідно, визначення умов, котрі потрібно створити для його сприятливого розвитку в довгостроковій перспективі, розробки стратегії функціонування соціальних підприємств та управління ними.

JEL Classification: L31, O11, O15.

Біографії авторів

  • Anna Pereverzieva, Запорізький національний університет, м. Запоріжжя, Україна

    д. е. н., доцент, доцент кафедри міжнародної економіки, природних ресурсів і економіки міжнародного туризму

  • Volodymyr Volkov, Запорізький національний університет, м. Запоріжжя, Україна

    д. т . н., професор, професор кафедри підприємництва, менеджменту організацій та логістики

Посилання

Battilana, J. and Lee, M. (2014), “Advancing Research on Hybrid Organizing – Insights from the Study of Social Enterprises”, The Academy of Management Annals, Vol. 8, Issue 1, pp.397-441, available at: http://dx.doi.org/10.1080/19416520.2014.893615 (Accessed 16 March 2020), DOI: 10.1080/19416520.2014.893615

Berezyak, J. (2014), “Foreign experience and domestic realities formation of social entrepreneurship”. Scientific Proceedings of the National University of "Ostroh Academy". Economics, Issue 25, pp. 31-36, available at: https://eprints.oa.edu.ua/2998/1/Berezyak_ZN_Vyp_25.pdf (Accessed 13 March 2020), (in Ukrainian).

Byungchae, J. (2019), “The Practical Intelligence of Social Entrepreneurs: Managing the Hybridity of Social Enterprises”, Entrepreneurship Research Journal, Vol. 10, Issue 1, available at: https://doi.org/10.1515/erj-2018-0007 (Accessed 18 March 2020), DOI: 10.1515/erj-2018-0007

Chandra, Y. (2017), “Social entrepreneurship as emancipatory work”, Journal of Business Venturing, Vol. 32, Issue 6, pp. 657-673, available at: http://dx.doi.org/10.1016/j.jbusvent.2017.08.004 (Accessed 17 March 2020), DOI: 10.1016/j.jbusvent.2017.08.004

Corner, P.D. and Kearins, K. (2018), “Scaling-up social enterprises: The effects of geographic context”, Journal of Management & Organization, pp. 1-19, available at: http://dx.doi.org/10.1017/jmo.2018.38 (Accessed 16 March 2020), DOI: 10.1017/jmo.2018.38

Dacin, M.T., Dacin, P.A. and Tracey, P. (2011), “Social Entrepreneurship: A Critique and Future Directions”, Organization Science, Vol. 22, Issue 5, pp. 1203-1213, available at: http://dx.doi.org/10.1287/orsc.1100.0620 (Accessed 17 March 2020), DOI: 10.1287/orsc.1100.0620

Dahiya, V.S. (2019), “Social entrepreneurship as an antidote to state and market failure”, Economic and Political Weekly. Vol. 54, Issue 51, available at: https://www.epw.in/engage/article/social-entrepreneurship-antidote-to-state-and-market-failure (Accessed 17 March 2020).

Eurostat (2020), GDP per capita in EU, available at: https://ec.europa.eu/eurostat/databrowser/view/sdg_10_10/default/table?lang=en (Accessed 17 March 2020).

Eurostat (2020), Unemployment rate in EU, available at: https://ec.europa.eu/eurostat/databrowser/view/tps00203/default/table?lang=en (Accessed 17 March 2020).

Grimes, M.G. et al. (2013), “Studying the Origins of Social Entrepreneurship: Compassion and the Role of Embedded Agency”, Academy of Management Review, Vol. 38, Issue 3, pp. 460-463, available at: http://dx.doi.org/10.5465/amr.2012.0429 (Accessed 18 March 2020), DOI: 10.5465/amr.2012.0429

Halushka, Z. (2013), “The phenomenon of social enterprise: concepts and prospects of development in Ukraine”, Bulletin of Taras Shevchenko National University of Kyiv. Economics, Issue 148, pp. 15-17, available at: http://dx.doi.org/10.17721/1728-2667.2013/148-2/4 (Accessed 13 March 2020), (in Ukrainian), DOI: 10.17721/1728-2667.2013/148-2/4

International Labour Organization (2018), World Employment and Social Outlook: Trends 2018. International Labour Office – Geneva: ILO, 2018, 82 p., available at: https://www.ilo.org/global/research/global-reports/weso/2018/lang--en/index.htm (Accessed 17 March 2020).

Kirieieva, O. B. (2010), “Social enterprise as instrument of public social policy”, Aktual'ni problemy derzhavnoho upravlinnia ta mistsevoho samovriaduvannia, Vol. 3, Issue 6, available at: www.dridu.dp.ua/zbirnik/2011-02(6)/11kobdsp.pdf (Accessed 17 March 2020), (in Ukrainian).

Ministry of Finance of Ukraine (2020), GDP per capita in. Ukraine, available at: https://index.minfin.com.ua/economy/gdp/ (Accessed 23 March 2020).

Ministry of Finance of Ukraine (2020), Unemployment rate in Ukraine, available at: https://index.minfin.com.ua/labour/unemploy/ (Accessed 25 March 2020).

Singh, K. K. (2020), “Social Entrepreneurship, Intrapreneurship, and Social Value Creation: Relevance for Contemporary Social Work Practice”, Human Service Organizations: Management, Leadership & Governance, Vol. 44, Issue 1, pp. 92-95, available at: http://dx.doi.org/10.1080/23303131.2019.1702603 (Accessed 17 March 2020), DOI: 10.1080/23303131.2019.1702603

Thomson Reuters Foundation (2016), The best countries to be a social entrepreneur 2016, available at: http://poll2016.trust.org/ (Accessed 17 March 2020).

Thomson Reuters Foundation (2019), The best countries to be a social entrepreneur 2019, available at: http://poll2019.trust.org/ (Accessed 17 March 2020).

Udodova, V. and Shapoval, V. (2013), “The research of functioning experience of national models of social enterprises”, The Journal of V. N. Karazin Kharkiv National University Series: “International Relations. Economics. Country Studies. Tourism”, Issue 1042, pp. 105-108, available at: https://periodicals.karazin.ua/irtb/article/view/6165 (Accessed 18 March 2020), (in Ukrainian).

World Bank (2018), Poverty and Shared Prosperity 2018, available at: https://www.worldbank.org/en/publication/poverty-and-shared-prosperity (Accessed 17 March 2020).

Завантаження

Опубліковано

2020-04-20

Номер

Розділ

Підприємництво, торгівля та біржова діяльність

Як цитувати

Pereverzieva, A. and Volkov, V. (2020) “Метод оцінки стану та розвитку соціального підприємництва”, Менеджмент та підприємництво: тренди розвитку, 1(11), pp. 113–131. doi:10.26661/2522-1566/2020-1/11-08.