Соціальний діалог та соціальне партнерство: спільне та відмінне

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.26661/2522-1566/2025-2/32-05

Ключові слова:

соціальне партнерство, соціальний діалог, корпоративність, неокорпоративність, трипартизм, біпартизм

Анотація

Важливість дослідження порівняння соціального партнерства та соціального діалогу випливає з кількох факторів. У сучасному суспільстві регулювання трудових відносин, захист прав працівників і забезпечення соціальної стабільності набули надзвичайної значущості. Соціальне партнерство та соціальний діалог є основними механізмами досягнення домовленостей між державою, роботодавцями та працівниками.

Метою порівняльного аналізу соціального партнерства та соціального діалогу є дослідження на предмет спільного та відмінного, а також оцінка ефективності кожного з механізмів управління соціально-трудовими відносинами.

Методологія дослідження передбачає наукові підходи, методи та принципи аналізу соціального партнерства та соціального діалогу:

  • системний підхід розглядає соціальне партнерство та соціальний діалог як складові ширшої системи соціально-трудових відносин, висвітлюючи їхні взаємозв’язки та вплив на суспільство;
  • порівняльний підхід допомагає визначити схожість і відмінності в контексті між соціальним партнерством і соціальним діалогом, зокрема, у соціокультурному контексті;
  • інституційний підхід досліджує роль державних і недержавних інституцій у формуванні та еволюції соціального партнерства та соціального діалогу;
  • функціональний підхід фокусується на функціях, які соціальне партнерство та соціальний діалог виконують при регулюванні трудових і соціальних відносин.

У цілому дослідження підтверджує, що соціальне партнерство та соціальний діалог є важливими інструментами регулювання соціально-трудових відносин, але їхня ефективність залежить від конкретних економічних та політичних умов.

JEL Classification: J 50, J 52, J 58, J 59

Посилання

Beyme K. (1983). Neo-Corporatism. International Political Science Review. Volume 4, Issue 2. URL: https://doi.org/10.1177/019251218300400204

Brandal N., Bratberg Ø., Thorsen D. (2013). The Nordic Model of Social Democracy Palgrave Macmillan, DOI:10.1057/9781137013279

Casey B. H., Gold M. (2000). Social partnership and economic performance : the case of Europe. Cheltenham, UK: Edward Elgar . ISBN 1840642009.

Christiansen P. M. (2024). Corporatism. Handbook on Lobbying and Public Policy. Edward Elgar Publishing. p. 26-37.

Crouch C. (1993). Industrial Relations and European State Traditions. Oxford: Clarendon Press. URL: https://www.proquest.com/openview/973da6d2fdc61621c955eca86bc7f31a/1?pq-origsite=gscholar&cbl=47867

Dabscheck B Reviewed Work: Trajectories of Neoliberal Transformation: European Industrial Relations since the 1970s by Lucio Baccaro, Chris Howell Relations Industrielles / Industrial Relations, Vol. 73, No. 1, SYMPOSIUM (WINTER 2018), pp. 210-212 URL: https://www.jstor.org/stable/26625274

Degryse C. (2016). Digitalisation of the Economy and Its Impact on Labour Markets. ETUI Working Paper. URL: https://doi.org/10.2139/ssrn.2730550

Demetriades S., Cerf C., Biletta I. (2021). Social partners going digital: Using digital tools and adapting social dialogue processes. European Foundation for the Improvement of Living and Working Conditions. URL: https://www.eurofound.europa.eu/en/publications/2021/social-partners-going-digital-using-digital-tools-and-adapting-social-dialogue

Frey C. & Osborne M. (2017). The future of employment: How susceptible are jobs to computerisation? Technological Forecasting and Social Change, Elsevier, vol. 114(C), pages 254-280. URL: DOI: 10.1016/j.techfore.2016.08.019

Kerckhofs P. (2019). European sectoral social dialogue: Facts and figures. European Foundation for the Improvement of Living and Working Conditions. URL: https://www.eurofound.europa.eu/en/publications/2019/european-sectoral-social-dialogue-facts-and-figures

Klein S. (2022). Corporatism. Cambridge Handbook of Constitutional Theory, ed Richard Bellamy and Jeff King. Cambridge: Cambridge University Press. URL: https://kclpure.kcl.ac.uk/ws/portalfiles/portal/182066304/Klein_Corporatism_
Constitutional_Theory.pdf

Lehmbruch G. (1982). Introduction: Neo-corporatism in Comparative Perspective. Patterns of Corporatist Policy-making / Ed. by G. Lehmbruch, Ph. Schmitter. L.

Meyenberg U. (2024). Promotion Social Dialogue through CSRD reporting. URL: https://www.eurocadres.eu/promotion-social-dialogue-through-csrd-reporting/

Molina O., Rhodes M. Corporatism: The Past, Present, and Future of a Concept. Annual Review of Political Science 5 (1): 305-331 DOI:10.1146/annurev.polisci.5.112701.184858

Schmitter P. (1974). Still the Century of Corporatism? The Review of Politics. Vol. 36, No. 1, URL: https://rochelleterman.com/ComparativeExam/sites/default/files/
Bibliography%20and%20Summaries/Schmitter%201974.pdf

Standing G. (2013). The Precariat: The New Dangerous Class. Journal of Social Policy. 42(2):416-418. Doi:10.1017/S0047279412000876

The role of social partners in the design and implementation of policies and reforms. European Commission. European Employment Policy Observatory (EEPO) Report. URL: https://www.eurofound.europa.eu/en/topic/social-partners#eurofound-research

Traxler F. (2003). Economic Change and its Impact on Employer Associations: a Crossnational Comparison. Paper for IIRA, 13th World Congress, September 8-12, Track 4. URL: https://old.adapt.it/adapt-indice-a-z/wp-content/uploads/2013/09/traxler_ass_datoriali.pdf

Tripartite Consultation (International Labour Standards) Convention, 1976 (No. 144) URL: https://normlex.ilo.org/dyn/nrmlx_en/f?p=NORMLEXPUB:12100:0::NO::P12100_ILO_CODE:C144

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Beyme K. Neo-Corporatism. International Political Science Review. 1983, Volume 4, Issue 2. URL: https://doi.org/10.1177/019251218300400204

2. Brandal N., Bratberg Ø., Thorsen D. The Nordic Model of Social Democracy Palgrave Macmillan, 2013 DOI:10.1057/9781137013279

3. Casey B. H., Gold M. Social partnership and economic performance : the case of Europe. Cheltenham, UK: Edward Elgar. ISBN 1840642009.

4. Christiansen P. M. Corporatism. Handbook on Lobbying and Public Policy. Edward Elgar Publishing, 2024. С. 26-37.

5. Crouch C. Industrial Relations and European State Traditions. Oxford: Clarendon Press, 1993. URL: https://www.proquest.com/openview/973da6d2fdc61621c955eca86bc7f31a/1?pq-origsite=gscholar&cbl=47867

6. Dabscheck B Reviewed Work: Trajectories of Neoliberal Transformation: European Industrial Relations since the 1970s by Lucio Baccaro, Chris Howell Relations Industrielles / Industrial Relations, Vol. 73, No. 1, SYMPOSIUM (WINTER 2018), pp. 210-212 URL: https://www.jstor.org/stable/26625274

7. Degryse C. Digitalisation of the Economy and Its Impact on Labour Markets. ETUI Working Paper 2016.02. URL: https://doi.org/10.2139/ssrn.2730550

8. Demetriades S., Cerf C., Biletta I. Social partners going digital: Using digital tools and adapting social dialogue processes. European Foundation for the Improvement of Living and Working Conditions. 2021. URL: https://www.eurofound.europa.eu/en/publications/2021/social-partners-going-digital-using-digital-tools-and-adapting-social-dialogue

9. Frey C. & Osborne M., 2017. The future of employment: How susceptible are jobs to computerisation? Technological Forecasting and Social Change, Elsevier, vol. 114(C), pages 254-280. URL: DOI: 10.1016/j.techfore.2016.08.019

10. Kerckhofs P. European sectoral social dialogue: Facts and figures. European Foundation for the Improvement of Living and Working Conditions. 2019. URL: https://www.eurofound.europa.eu/en/publications/2019/european-sectoral-social-dialogue-facts-and-figures

11. Klein S. Corporatism. Cambridge Handbook of Constitutional Theory, ed Richard Bellamy and Jeff King. Cambridge: Cambridge University Press., 2022. URL: https://kclpure.kcl.ac.uk/ws/portalfiles/portal/182066304/Klein_Corporatism_
Constitutional_Theory.pdf

12. Lehmbruch G. Introduction: Neo-corporatism in Comparative Perspective. Patterns of Corporatist Policy-making / Ed. by G. Lehmbruch, Ph. Schmitter. L., 1982.

13. Meyenberg U. Promotion Social Dialogue through CSRD reporting, 2024. URL: https://www.eurocadres.eu/promotion-social-dialogue-through-csrd-reporting/

14. Molina O., Rhodes M. Corporatism: The Past, Present, and Future of a Concept. Annual Review of Political Science 5 (1): 305-331 DOI:10.1146/annurev.polisci.5.112701.184858

15. Schmitter P. Still the Century of Corporatism? The Review of Politics. 1974, Vol. 36, No. 1, URL: https://rochelleterman.com/ComparativeExam/sites/default/files/
Bibliography%20and%20Summaries/Schmitter%201974.pdf

16. Standing G. The Precariat: The New Dangerous Class. Journal of Social Policy. 2013; 42(2):416-418. Doi:10.1017/S0047279412000876

17. The role of social partners in the design and implementation of policies and reforms. European Commission. European Employment Policy Observatory (EEPO) Report. URL: https://www.eurofound.europa.eu/en/topic/social-partners#eurofound-research

18. Traxler F. Economic Change and its Impact on Employer Associations: a Crossnational Comparison. Paper for IIRA, 13th World Congress, September 8-12, 2003, Track 4. URL: https://old.adapt.it/adapt-indice-a-z/wp-content/uploads/2013/09/traxler_ass_datoriali.pdf

19. Tripartite Consultation (International Labour Standards) Convention, 1976 (No. 144) URL: https://normlex.ilo.org/dyn/nrmlx_en/f?p=NORMLEXPUB:12100:0::NO::P12100_ILO_CODE:C144

Завантаження

Опубліковано

2025-06-20

Як цитувати

Shavkun, I. and Dybchynska, Y. (2025) “Соціальний діалог та соціальне партнерство: спільне та відмінне”, Менеджмент та підприємництво: тренди розвитку, 2(32), pp. 72–82. doi:10.26661/2522-1566/2025-2/32-05.

Статті цього автора (цих авторів), які найбільше читають