Політика та процедура рецензування

Політика рецензування наукового журналу
«Менеджмент та підприємництво: тренди розвитку»

1. Загальні положення
Редакційна колегія електронного наукового фахового видання «Менеджмент та підприємництво: тренди розвитку» дотримується високих етичних стандартів наукового рецензування та забезпечує об’єктивну, незалежну й професійну оцінку поданих до публікації матеріалів. Рецензування здійснюється з метою забезпечення якості наукових публікацій, підвищення рівня достовірності результатів досліджень та сприяння розвитку академічної культури.

2. Мета рецензування
Рецензування покликане оцінити:

  • наукову новизну, актуальність і практичну значущість дослідження;

  • відповідність змісту статті заявленій тематиці журналу;

  • обґрунтованість висновків, якісність аргументації та методології;

  • дотримання академічної доброчесності, наукового стилю та вимог до оформлення.

3. Тип рецензування
У журналі застосовується подвійне сліпе рецензування (double-blind peer review), що передбачає анонімність як авторів, так і рецензентів. Такий підхід гарантує неупередженість оцінки й виключає можливість конфлікту інтересів.

Всі рукописи, подані до опублікування, проходять процедуру попереднього рецензування, яка включає внутрішнє рецензування статей членами редакційної колегії та зовнішнє - незалежними експертами, відповідно до процедури подвійного анонімного ("сліпого") рецензування (double-blind peer-rewiew), виходячи з принципу об’єктивності та згідно з вищими міжнародними академічними стандартами якості.

4. Процедура рецензування

4.1 Первинний експертний огляд проводиться головним редактором видання. Після попереднього технічного відбору та перевірки на відповідність вимогам журналу редакційна колегія направляє рукопис на рецензування двом незалежним експертам, які мають науковий ступінь і фахову компетенцію за тематикою статті.

4.2 Термін підготовки рецензії, як правило, не перевищує 4 тижнів.

4.3 Рецензент подає письмовий висновок із рекомендацією:

- прийняти статтю до публікації без змін;

- прийняти після незначних доопрацювань;

- направити на суттєве доопрацювання;

- відхилити публікацію.

4.4 У разі суттєвих розбіжностей у висновках рецензентів редакційна колегія може призначити додаткового експерта.

4.5 Відредагований автором рукопис може бути повторно направлений на рецензування.

4.6 Редакція зберігає за собою право редагування та відхилення матеріалів статей, які оформлені з порушенням зазначених вимог.     

5. Конфіденційність

Всі матеріали, подані на розгляд, розглядаються як конфіденційні документи. Рецензенти не мають права розголошувати або використовувати інформацію зі статей до їх офіційного опублікування.

6. Етичні принципи рецензування

  • Рецензенти повинні бути об’єктивними, аргументованими та добросовісними.

  • У разі виявлення плагіату, фальсифікації даних або іншого порушення академічної доброчесності рецензент зобов’язаний повідомити редакційну колегію.

  • Якщо рецензент має конфлікт інтересів з автором або змістом статті, він зобов’язаний відмовитися від рецензування.

7. Підсумкове рішення
Остаточне рішення щодо публікації приймає редакційна колегія журналу на основі рекомендацій рецензентів. Автор отримує офіційне повідомлення з результатами рецензування та, за необхідності, коментарі для доопрацювання статті.

8. Публікаційна етика та стандарти якості
Редакційна колегія дотримується принципів COPE (Committee on Publication Ethics) і забезпечує прозорість, академічну доброчесність та рівність можливостей для всіх авторів незалежно від наукової школи, країни чи інституційної приналежності.